Há algo muito próximo do amor fati de Nietzsche aí: amar o que aconteceu, não apesar de ter acontecido, mas justamente porque fez parte da própria história. Não se trata de desejar voltar; trata-se de dizer "sim" ao que foi.

“Minha vida é um ponto perdido entre milhares de outros pontos.” Yayoi Kusama

Ao repetir pontos e formas até quase desaparecer dentro delas, Kusama transformou sua própria experiência em uma arte sobre o infinito, a repetição e a dissolução do indivíduo.

Yayoi Kusama, 1929–2026.

O “apenas” é justamente o que dói. A pessoa talvez não tenha feito nada extraordinário; foi a nossa experiência daquele olhar que criou significado, possibilidade, desejo ou fantasia. E depois ficamos tentando esquecer não necessariamente a pessoa, mas aquilo que imaginamos que poderia ter acontecido.

analisando as sabatinas Agosto 2026

Tem hora que assistir a uma sabatina parece teste de paciência.

O “jornalista” faz uma pergunta sobre saúde, educação, vacinação, direitos trabalhistas, segurança, transporte… e o candidato não sabe responder. Não sabe explicar. Não apresenta número, não apresenta evidência, não apresenta projeto.

Dá uma risadinha e solta alguma barbaridade.

“Criança tem que trabalhar, sim.”

“Não estou aqui para fazer prova.”

“Direito trabalhista atrapalha.”

E por aí vai.

É impressionante como parte da direita e da extrema direita trata a democracia como se fosse um detalhe inconveniente: direito vira privilégio, política pública vira desperdício e trabalhador descansando parece ser quase um crime.

E quando a pergunta aperta, vem a piadinha.

Porque responder exige estudo. Argumentar exige preparo. Governar exige projeto.

E aí você olha para a esquerda — com todas as divergências, contradições e problemas que ela também tem — e percebe uma diferença básica: existe, em geral, mais disposição para explicar. Mostrar dados. Apresentar resultados. Falar de política pública como política pública, e não transformar tudo em fake news de grupo de WhatsApp.

Não precisa ter doutorado para pensar.

Mas precisa pensar.

Precisa abrir os olhos.

E talvez seja justamente isso que mais me deixa indignada: o sujeito que não consegue explicar o próprio projeto de governo consegue convencer milhões de pessoas de que ele é a solução.

E o paulista vai lá e vota.

Vota pelo medo. Pelo patrão. Pelo pastor. Pelo influencer. Pelo sujeito que grita mais alto. Pelo candidato que promete “ordem” enquanto não consegue explicar o que pretende fazer com a vida de quem pega duas horas de ônibus para trabalhar.

Enquanto isso, a pessoa continua na fila do SUS, muitas vezes saindo de uma consulta com uma receita de dipirona e diclofenaco e nenhuma investigação sobre a causa do problema.

Continua no ônibus lotado, desviando de buraco na rua e pagando caro por tudo.

Continua vendo escola pública trabalhar com recursos limitados e ainda se deparando com material de conteúdo questionável — como se até a existência de uma ditadura pudesse virar objeto de revisionismo conveniente.

Professor ganhando pouco, sendo desvalorizado e, muitas vezes, submetido a violência física e psicológica por alunos e responsáveis.

Mas aparentemente o grande problema do eleitor é a criança do vizinho usando o banheiro de acordo com o gênero.

É isso que me irrita.

Passa ano. Passa eleição. E a vida real continua piorando.

A política está acontecendo dentro da sua casa, no seu salário, no seu bairro, no posto de saúde, na escola, no transporte que você pega todos os dias.

Está na ciência que deixa de receber investimento. Na pesquisa que não avança. Na tecnologia que não é desenvolvida aqui. Na medicina que poderia trocar conhecimento com o mundo. Na engenharia que poderia transformar cidades. Na educação que poderia formar gente capaz de pensar, criar e questionar.

Mas tem gente tão ocupada obedecendo ao cabresto de patrão, pastor e algoritmo que nem consegue olhar para a própria vida e perguntar:

“Essa política está melhorando a minha vida ou eu só aprendi a defender quem nunca vai precisar viver como eu?”

Porque, sinceramente, São Paulo e o Brasil não precisam de mais político fazendo gracinha em debate.

Precisam de gente que saiba governar.

Que saiba dialogar com o mercado internacional.

Que valorize ciência, pesquisa, engenharia, medicina, educação e desenvolvimento social.

Que entenda que país nenhum cresce isolado, na base do ressentimento, da ignorância e de guerra cultural fabricada para manter eleitor distraído.

E, principalmente, precisam de eleitores que saibam cobrar.

Que leiam.

Que comparem.

Que desconfiem.

Que pensem por conta própria.

Porque político ruim não aparece do nada.

Ele aparece quando a gente para de perguntar, para de cobrar e começa a votar no grito.